Alternierende Obhut bedeutet, dass ein Kind nach der Trennung seiner Eltern abwechselnd bei Mutter und Vater lebt und von beiden betreut wird. Wie viel Zeit es an jedem Wohnort verbringt, muss dabei nicht genau gleich sein. Nun streiten Bundesrat und Parlament darüber, ob dieses Betreuungsmodell im Schweizer Zivilgesetzbuch stärker verankert werden soll. Die Rechtskommission des Nationalrats will die gemeinsame Betreuung fördern. Der Bundesrat hält eine Änderung für unnötig, weil Gerichte die Möglichkeit bereits heute prüfen müssen.
Was die Rechtskommission ändern möchte
Den Anstoss gab die parlamentarische Initiative 21.449 von Nationalrat Sidney Kamerzin. Sie trägt den Titel «Bei gemeinsamer elterlicher Sorge die alternierende Obhut fördern». Dahinter steht die Sorge, dass Kinder nach einer Trennung zu wenig Alltag mit einem Elternteil teilen, wenn die Betreuung hauptsächlich dem anderen übertragen wird.
Die Rechtskommission argumentiert, einzelne Gerichte würden die alternierende Obhut nach wie vor nur anordnen, wenn sich beide Eltern damit einverstanden erklären. Dies könne dazu führen, dass die ablehnende Haltung eines Elternteils eine gemeinsame Betreuung verhindere, obwohl sie dem Kind entsprechen würde. Mit 19 zu 5 Stimmen verabschiedete die Kommission im Mai 2026 einen Entwurf. Ihr Bericht stammt vom 21. August 2026.
Vorgesehen ist, dass die zuständige Behörde Eltern über die alternierende Obhut informiert. Verlangt ein Elternteil oder das Kind deren Prüfung, soll sie das Modell prüfen und ihm den Vorzug geben, wenn es dem Kindeswohl am besten entspricht. Ausdrücklich festhalten will die Kommission, dass die blosse Weigerung eines Elternteils die Anordnung nicht verhindert.
In der Vernehmlassung standen zwei Varianten zur Diskussion. Die erste entspricht im Wesentlichen dem heutigen Mehrheitsentwurf. Die zweite würde die Behörde verpflichten, bei Uneinigkeit eine hälftige Betreuung auch ohne Antrag zu prüfen. Nach den Beratungen ist diese weitergehende Lösung ein Minderheitsantrag. Eine andere Minderheit verlangt, häusliche Gewalt ausdrücklich als Ausschlussgrund ins Gesetz zu schreiben.
Warum der Bundesrat keine neuen Regeln will
In seiner Stellungnahme vom 28. Oktober 2026 beantragt der Bundesrat dem Parlament, auf die Vorlage nicht einzutreten. Er sieht keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf. Bereits nach geltendem Recht können Behörden eine alternierende Obhut anordnen, wenn sie dem Kindeswohl am besten entspricht. Die Rechtsprechung macht dies auch gegen den Willen eines Elternteils möglich.
Der Bundesrat stützt sich auf eine Evaluation von 2024. Dafür wurden zwei interdisziplinäre Studien ausgewertet, die unter anderem Gerichtsentscheide, Fachpersonen und Familien einbezogen. Die Untersuchungen bestätigten den Vorwurf nicht, dass Gerichte eine stärkere Verbreitung der alternierenden Obhut systematisch verhinderten. Viele Eltern einigen sich selbst auf die Betreuung. Gegen das Wechselmodell sprechen nach den Studien oft praktische Umstände: weit auseinanderliegende Wohnungen, Arbeitszeiten oder die finanziellen Möglichkeiten für zwei geeignete Haushalte.
Der Kanton Zürich gelangte in seiner Vernehmlassungsantwort vom September 2025 zu einer ähnlichen Einschätzung und lehnte beide vorgeschlagenen Varianten ab. Er warnte zudem davor, die Risiken häuslicher Gewalt bei der gesetzlichen Förderung ungenügend zu berücksichtigen. Die Kommissionsmehrheit sieht dagegen gerade in der ausdrücklichen gesetzlichen Regelung eine Möglichkeit, die Praxis der Behörden zu vereinheitlichen.
Der Bundesrat will stattdessen das Familienverfahrensrecht überarbeiten. Geplant sind bessere Möglichkeiten, Konflikte bei der Trennung zu entschärfen und Vereinbarungen über die Kinderbetreuung zu unterstützen. Eine Vernehmlassung ist für das Frühjahr 2027 angekündigt. Zusätzlich sollen die Schutzvorkehrungen bei häuslicher und sexualisierter Gewalt verbessert werden. Der Bundesrat hält eine isolierte Änderung der Obhutsbestimmungen deshalb für den falschen Ansatz.
Was das Bundesgericht entschieden hat
Die Grundlagen der heutigen Rechtsprechung finden sich bereits in zwei Leitentscheiden des Bundesgerichts aus dem Jahr 2016, BGE 142 III 612 und BGE 142 III 617. Das Gericht erläuterte darin, nach welchen Kriterien Behörden eine alternierende Obhut beurteilen. Auch ein Urteil vom 20. März 2026 bestätigt, dass der Wunsch oder Widerstand eines Elternteils allein den Entscheid nicht bestimmt. Massgebend bleibt das Kindeswohl.
Zentral sind die Erziehungsfähigkeit beider Elternteile und ihre Fähigkeit, bei Angelegenheiten des Kindes miteinander zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten. Daneben zählen die Entfernung zwischen den Wohnungen, die bisherige Betreuung, die persönliche Verfügbarkeit, das Alter des Kindes, sein soziales Umfeld und seine Beziehungen zu Geschwistern. Auch der Wille des Kindes wird seinem Alter und seiner Reife entsprechend berücksichtigt.
Nicht jeder Streit schliesst eine alternierende Obhut aus. Entscheidend ist, ob die Konflikte so ausgeprägt sind, dass die Betreuung an zwei Wohnorten das Kind erheblich belasten würde. Umgekehrt macht das Bundesgericht keine starre Vorgabe, wonach Kinder nach jeder Trennung hälftig betreut werden müssen. Der konkrete Alltag zählt mehr als ein rechnerisch gleichmässiger Kalender.
Was für Eltern heute gilt
Seit 2017 schreiben Artikel 298 und 298b des Zivilgesetzbuchs vor, dass Gericht oder Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde bei gemeinsamer elterlicher Sorge die alternierende Obhut prüfen, wenn ein Elternteil oder das Kind dies verlangt. Die gemeinsame elterliche Sorge betrifft wichtige Entscheidungen für das Kind. Die Obhut regelt demgegenüber, wie die tägliche Betreuung organisiert wird. Beides darf nicht verwechselt werden.
Alternierende Obhut bedeutet auch nicht zwingend eine Aufteilung von fünfzig zu fünfzig Prozent. Der Bundesratsbericht von 2024 beschreibt etwa 30 Prozent Betreuungsanteil je Elternteil als ungefähren Richtwert der Praxis, allerdings ohne starre Grenze. Diese Zahl sagt nichts darüber aus, wie viele Kinder in der Schweiz tatsächlich alternierend betreut werden.
Wer eine Trennung erwägt, kann sich frühzeitig überlegen, wie Schulwege, Betreuungszeiten, Ferien, Arbeit und zwei Wohnorte zusammenpassen. Bereits getrennte Eltern können die bestehende Regelung an veränderte Lebensumstände anpassen lassen. Eine hälftige Betreuung ist weder automatisch geschuldet noch allein deshalb ausgeschlossen, weil sich die Eltern über die Aufteilung nicht einig sind.
Eine klare Grenze besteht beim Schutz des Kindes. Alternierende Obhut setzt voraus, dass beide Eltern erziehungsfähig sind. Ist das Kindeswohl bei der Betreuung durch einen Elternteil gefährdet und lässt sich diese Gefährdung nicht ausreichend abwenden, kommt eine alternierende Obhut nicht in Frage. Häusliche Gewalt und systematisches Kontrollverhalten müssen bei der Beurteilung besonders berücksichtigt werden. Auch das Miterleben von Gewalt zwischen den Eltern kann das Kindeswohl gefährden. Der Bundesrat will solche Risiken künftig in familienrechtlichen Verfahren systematischer abklären lassen.
Für Eltern ändert die Stellungnahme des Bundesrats vorerst nichts an ihren Rechten oder an einer bestehenden Betreuungsregelung. Wer klären möchte, was die gesetzlichen Kriterien in der eigenen Situation bedeuten, braucht eine fachliche Beurteilung des Einzelfalls.
